我国传统计划经济会计模式大体上可视为税务会计与财务会计合而为一的模式.会计所提供的信息主要为国家服务，满足国家集中资源并对国民经济进行严格计划管理的需要.而税务部门代表国家.二者无根本差别.没有税务会计产生的上壤。但是，在市场经济条件下，该模式就显得有些反映迟钝.而对变化的市场、变动的价格、经营的风险和经营成果的不确定性，它更缺少反映的手段，在会计方法的选择上没有灵活性1993年《企业会计准则》的出台.其主要驱动力是适应市场经济的需要和“符合国际惯例”.并在这方面取得了较为明显的进展，但限于当时的客观环境，其改革只是偏重于如何适应市场经济的一般信息需要.仍没有跳出税务会计与财务会计不分的圈子，并未体现出社会主义市场经济会计信息的厚重内涵，更没有充分反映出现代企业制度的微观要求。            

    随着市场经济的日益成熟，我国经济体制改革的趋势是投资主体多元化，企业管理体制实行两权分离，企业不再是国家的附属物，这是建立现代企业制度的客观要求。它要求财务会计不仅要为国家财政服务，而且要为企业经营者、众多的投资者和潜在投资者服务.这种情况下.税务财务合一型会计不能满足这一要求。在现代企业制度下.国家与企业之间的经济关系主要表现为税务关系，需要通过税务会计核算正确履行纳税义务，依法维护自身的合法权益，那么实行税务会计与财务会计的分离是正确处理这种关系的必要条件和重要保证只有这样，现代企业制度才能最终摆脱传统计划经济观念和做法法而得以建立.与之相适应的会计体制和运行机制才不会流于形式，财务会计所揭示的各类企业会计信息才会更加充分和客观。