1,税务原则基础作用更为显著。两者虽然都是赋予了会计实务处理原则内涵，但由于处理对象不同，也就导致最终的两者实务处理方式不尽相同。通常，会计原则主要表现在核算原则相关的实务处理，特别是通过《会计准则》中将会计目标中主要任务定义为会计信息质量要求就能得以看出财务会计原则发挥的是一种规范性作用;而税务会计原则一般强调的是指导性发挥的基础作用，是就其实务处理的指导性能发挥更多一些，讲究的是税收政策目标的执行，在实务处理方向上更为明确。所以，两者间税收原则更注重于理论实务处理的指导性基础作用，而财务会计原则相对看中规范制作用，在实际实务处理中常需要会计制度加以约束。         

    2、会计原则更倾向看重于信息质量。会计原则的导向意义作用倾向于保障会计信息质量，较之税务原则更关注微观意义上的资源优化与支配上，而非税收的财政收入宏观调控作用。即税务原则不仅要重视效率与公正原则的体现，还要极力关注政府宏观意义上的调控职能体现，讲究强化财政收入作为税务处理的实施依据，所以财政原则可以称得上是税务原则中的关键原则。处于不同层次的导向原则下，会计规范下的财务原则与税务政策下的税收原则存在差异是在所难兔的。