1、可靠与实际发生原则层面差异

    从财务会计与税务会计的确认计量原则来看，二者均与客观事实基础之间存在着一定的联系。但是在对二者进行深人分析以后，我们可以发现，财务会计与税务会计在本质层面有着较为明显的差别。一般而言，可靠性原则主要服务于会计工作的确认和会计计量报告等多个方面。它可以对与之有关的重要信息进行真实反映，进而为会计信息的参考价值提供一定的保障。相比于财务会计，税务会计的实际发生原则建立在企业所得税领域。它与企业已经发生的费用支出之间存在着一定联系。根据新会计准则的有关内容，固定资产的核算工作需要对使用功能进行强化，用于生态环境保护方面的资金只能在实际提取的过程中进行扣除处理。              

    2、相关性原则的比较分析

    对企业的会计信息进行约束，是财务会计应用相关性原则的主要目标。真实性和准确性是企业会计信息的主要特性。相关性原则可以让报表的使用者对企业现阶段的经营状况进行了解。会计信息与企业财务报告、企业相关决策等因素之间的结合，可以让企业会计管理人员在会计核算、管理工作中，对会计报告进行详细了解。

    根据国家税法的有关规定，在税收方面，税收会计执行的是税前扣除机制。这一部分的支出与企业正常的收人和支出之间存在着较为密切的联系。例如企业在购买用于生产的原材料以后，原材料就可以被看作是企业的成本支出的表现。能够创造经济收益的流人支出也和税务会计之间存在着一定的联系。

    3、权责发生制原则的比较分析

    从财务会计核算工作的特点来看，权责发生制可以为会计业务进行核算的准确性提供保障。与之相关的约束格局的构建，可以让会计确认工作与会计计量工作的科学性得到提升。在与权责发生制有关的约束格局构建以后，企业需要在产生收人的当期内对收支情况进行确认和计量，以便让财务会计信息对企业的当期收人进行准确反映。

    一般而言，税法会计中涉及到的企业所得税间题也需在遵循权责发生制的基础上进行确认计量。但是从企业管理实践来看，企业往往无法单纯以这一原则作为确认计量的标准。在税务会计领域完全遵循这一原则，可能会让违规操作间题成为事关企业经营发展的风险因素。针对一些以分期收款方式销告的产品，企业在对税务会计核算工作中也需要对首付实现制原则进行应用。从企业的实际收人和支出人手，对企业应缴纳的税种进行核算，可以为企业税负的公平性提供一定的保障。

    4、重要性原则的比较分析

    重要性原则与企业的自身发展需求和自身实际情况之间存在着一定的联系，在会计管理工作的开展过程中，企业相关人员需要对一些具有针对性的程序或计量方法进行完善。在重要性原则的应用过程中，企业需要对其在财务领域所作出的某一项选择对企业可能产生的影响进行关注。财务状况、现金流量等信息是企业财务会计的主要内容。

    税务会计需要遵守较为严格的法定原则。在企业缴纳税款的过程中，无论企业纳税额度是否发生变化，都不会对税务会计体系进行更改。完善化的所得税计征机制可以让个人利益成为税款征收的决定因素。在确认计量工作中，税务会计机制要求企业构建一种基于税法规定的管理体系。税务会计与企业业务规模逆之间的联系相对有限，在具体的工作中，税务会计需要严格遵循自身的法定性原则。

    5、配比方面的比较分析

    配比原则在企业的财务核算体系中发挥着重要的作用。它与企业的权责发生制之间存在着一定的联系。从企业的经营状况来看，企业经营收益与投人成本等因素进行配比以后所获得的数据为企业的净损益。收人与费用之间的因果关系是税务会计体系所关注的重要内容。因而配比方面的间题也是税务会计可能涉及到的间题。一些企业在自身发展过程中所享受的税收政策存在着一定的差异性。在当期收人费用的确认过程中，企业需要对时间超前或时间之后给税务工作所带来的不利影响进行避免。从企业的实际发展环境来看，在国家政策等因素的影响下，税收会计原则往往难以实现完全配比，因而对于一些已经超出税收的部分，有关部门需要及时进行扣除处理。