1、财税合一

    这种方式主要是建立到宏观的管理理论上，重视二者高度统一从国际来看，大陆法系许多归家都使用了这种模式，例如法国、日本以及德国等等，其税法在会计规范上面，还要对规范会计起到一定的指导作用，这种规范必须要服从税法，如公司法、商法等等，因为政府较多干预经济活动，造成经济业务上缺乏了职业判断空间，根本不能够创新会计理论与方法，但是这些国家资本市场也不是多发达，相对而言公司股权结构较为集中与单一，其会计信息就会较多满足政府与宏观的管理发展所需，并不是要满足投资者与债权人等各种相对经济决策者所需这种方式不但能够实现国家的税收收人，还可以满足主管部门管理企业所需。            

2、财税分离

    这种方式主要是比较重视两者的分离，国际上英美法系等各个国家就采用该模式，比如美国、英国以及加拿大等各个国家这种模式并不会要求税法具有指导作用，会计与税法规范是独立发展，即使税法中某规定涉及会计，大多也属于原则性规定与说明，因为政府并不会干预经济活动，那么相关人员就具有较大核算业务职业判断空间，大多会在新型、特殊经济交易或者事项上进行创新在这种模式下企业股权被高度分散与多样化，因此企业核算中就需要强调决策有用，会计规范更加符合投资者与债券人的经济利益所需，同时还有利于相关经济进行决策，让会计处理具有稳健性、实质性以及公允性。

3、财税协调模式

    该模式属于上面两者模式间，比较重视两者协调问题从亚洲来看，日本是该模式最典型代表;采取这种模式就允许税收与财务规范所存在差异，纳税时就要依据这种差异对税收规范进行要求与调整税务会计的基础就是财务会计，依照税收规范要求对结果进行调整会计准则具备相应法律效力，内容的原则性较多，仅仅补充了证券交易法、商法以及税法相对而言，在日本国内证券市场比较发达，可是企业资金来自于国内银行、集团内部以及国际资金，而国内国民投资并不多从日本财务报告来看，商法的面向对象是债权人，证券法环境下要面向投资人，在税法环境下要面向税务机关，因此企业中会计收益与应税的收益要始终保持一致，在税务会计中体现税法、商法以及证券法对财务会计的影响。